투자자가 다음과 같은 수익률을 볼 때 연간 18~ 25% USDC의 경우 첫 번째 반응은 종종 동일합니다.
“은행은 2~ 4% 를 제공합니다.여기서 훨씬 더 높으면 위험하다는 뜻인가요?”
이것은 일반적인 질문입니다.
실제로 이러한 비율은 다음과 같은 표준 요율입니다. 프라이빗 크레딧 시장.
이 기사에서는 이러한 수익이 어떻게 생성되는지 설명합니다.
이것은 “기적의 투자”에 관한 것이 아니라, 실물 경제: 은행 시스템의 특성, 신용 격차, 자본에 대한 빠른 접근의 가치.
이유 1.은행 공백과 신용 격차
함께 일하는 많은 회사들 8 렌즈 은행 시스템이 복잡한 국가 또는 개발 도상국에 있습니다.
이러한 시장의 역설은 중소기업 (SME) 이 안정적이고 수익성이 높으면서도 은행 대출을 받을 수 있는 기회가 거의 없다는 것입니다.
은행은 정부 프로젝트와 대기업에 초점을 맞추는 경우가 많지만 중소기업에 대한 평가 프로세스는 너무 형식적이거나 제대로 작동하지 않습니다.
그 결과, 신용 격차 발생: 시스템에 돈이 있지만 실제 비즈니스에 도달하지는 못합니다.
이러한 회사의 경우 크라우드 렌딩은 백업 옵션이 아니라 더 높은 이자율을 기꺼이 지불하려는 진정한 성장의 원천이 됩니다.
이유 2.속도에 따른 비용 지불 (기회 비용)
비즈니스에서는 대출 금리보다 시간이 더 중요한 경우가 많습니다.
건설 회사가 계약을 체결하는 상황을 상상해보십시오.작업을 시작하고 수익을 창출하려면 자재를 즉시 구매해야 합니다.
뱅킹 루트는 수개월의 기다림과 거절 위험을 의미합니다.
를 통해 8 렌즈 과 맥클리어이 프로세스는 신청, 감사 및 불필요한 관료주의 없이 자금을 이용할 수 있는 등 훨씬 적은 시간이 소요됩니다.
프로젝트가 50% 또는 100% 수익을 가져오는 경우 18~ 25% 의 이자율은 비즈니스에 적합해 보입니다.
기업가는 기회를 놓치지 않도록 미래 소득의 일부를 공유합니다.
세 번째 이유.뱅킹 중개인을 제거했습니다.
전통적인 금융 모델에서는 투자자와 기업 사이에 항상 은행이 있습니다.
투자자는 예금의 몇 퍼센트를 받는 반면, 기업은 이자뿐만 아니라 수수료, 보험 할증료, 계좌 유지 관리 및 내부 은행 비용 등 훨씬 더 많은 금액을 지불합니다.
이 차이는 은행 시스템 내에 남아 있으며 사실상 투자자에게 전달되지 않습니다.
더 8 렌즈 모델은 다르게 작동합니다.
번거로운 은행 인프라 없이 자본이 필요한 투자자와 회사를 직접 연결합니다.여전히 기업이 대출에 대한 시장 금리를 지불하고 있지만, 이제는 이 수익률의 대부분이 중개인과 합의하지 않고 투자자에게 분배됩니다.
간단히 말해서, 대출의 경제성은 그대로이지만 이익을 받는 사람 변경.
이 모델에서는 양측 모두 이깁니다. 기업은 자금을 조달할 수 있고 투자자는 공정한 수익을 얻습니다.
요약
연간 18-25% 의 수익률은 다음과 같은 세 가지 이해 가능한 요소로 구성됩니다.
- 은행 자금에 대한 제한된 비즈니스 접근;
- 자본을 신속하게 확보하는 것의 가치;
- 체인의 은행 비용 절감.
이것은 민간 대출 시장 모델즉, 실제 기업은 자본에 접근하기 위해 비용을 지불하고 투자자는 이 시장의 실제 상황을 반영한 수익을 받습니다.