投資家が利回りを見た場合 年間18から25パーセント USDCでは、最初の反応はしばしば同じです。
「銀行は2〜4％を提供しています。ここがかなり高ければ、リスクが高いということでしょうか？」
これは普通の質問です。
実際には、このようなパーセンテージは標準レートです プライベートクレジット 市場。
この記事では、このようなリターンの生成方法について説明します。
これは「ミラクル投資」についてではなく、 実体経済：銀行システムの特徴、信用格差、および資本への迅速なアクセスの価値。
理由 1.バンキング・バキュームとクレジット・ギャップ
協力している多くの企業 8 レンズ 複雑な銀行システムを持つ国や発展途上国にあります。
このような市場のパラドックスは、中小企業（SME）は安定して収益を上げることができるのに、銀行融資を受ける機会がほとんどないということです。
銀行は政府のプロジェクトや大企業に焦点を当てていることが多く、中規模企業向けの評価プロセスは形式的すぎるか、単に機能しないかのどちらかです。
その結果、 クレジットギャップ 発生：システムにはお金がありますが、実際のビジネスには届きません。
このような企業にとって、クラウドレンディングはバックアップオプションではなく、より高い金利を支払う意思のある真の成長源となります。
理由 2.スピード重視の支払い (機会費用)
ビジネスでは、多くの場合、ローンの金利よりも時間の方が重要です。
状況を想像してみてください。建設会社が契約を獲得します。仕事を始めて利益を上げるには、資材をすぐに購入する必要があります。
銀行ルートでは、何ヶ月も待つ必要があり、拒否されるリスクもあります。
スルー 8 レンズ そして マクレア、このプロセスにかかる時間は大幅に短縮されます。申請、監査、および不必要な官僚主義のない資金へのアクセスが可能になります。
プロジェクトが50％または100％の利益をもたらす場合、18〜25％の利益率がそのビジネスにとって正当であるように見えます。
起業家は、機会を逃さないように将来の収入の一部を共有します。
理由 3.バンキング・ミドルマンを削除しました
従来の金融モデルでは、投資家と企業の間には常に銀行が存在します。
投資家は預金から数パーセントを受け取りますが、企業は利息だけでなく、手数料、保険サーチャージ、口座維持費、内部銀行経費など、はるかに多く支払います。
この違いは銀行システム内に残っており、実際には投資家には届きません。
ザの 8 レンズ モデルの動作は異なります。
煩雑な銀行インフラを必要とせずに、資本を必要とする投資家と企業を直接つなぎます。企業は依然としてローンの市場金利を支払っていますが、現在ではこの利回りの大部分は仲介業者と決済するのではなく、投資家に分配されています。
簡単に言えば、ローンの経済性は同じままですが、 利益を受け取る人が変わる。
そして、このモデルでは、双方が勝ちます。つまり、企業は資金にアクセスし、投資家は公正な利益を得ます。
サマリー
年間18〜25％の利回りは、次の3つの理解できる要因から形成されます。
- 銀行資金へのビジネスアクセスが制限されている。
- 資本を迅速に獲得することの価値。
- チェーン内の銀行費用の削減。
これは 民間融資の市場モデルでは、実際の企業が資本へのアクセスにお金を払い、投資家はこの市場の実際の状況を反映したリターンを受け取ります。