블랙록의 50/30/20 포트폴리오 전략: Maclear AG가 대체투자 접근을 어떻게 간소화하는가

60/40 포트폴리오 전략은 한 시대 동안 투자자들에게 훌륭히 기능했습니다. 그렇다면 이 시대는 어떻게 막을 내리게 되었을까요? 60/40 포트폴리오의 역사를 자세히 살펴보겠습니다.

제2차 세계대전 이후 도입된 60/40 투자 포트폴리오 모델은 성장을 위한 주식 60%와 안정성을 위한 채권 40%로 투자를 분산했습니다. 그럼에도 불구하고 전성기에 이르기까지 수많은 변화와 개선의 주기를 거쳐야 했습니다. 안타깝게도 2022년 채권과 주식이 동시에 하락하면서 그 단점을 더 이상 무시할 수 없게 되었습니다.

블랙록이 60/40 모델을 포기한 이유

투자의 상당 부분은 과거 데이터와, 투자자 및 재무 의사결정권자가 활용할 수 있는 정보를 바탕으로 이루어집니다. 블랙록에게 2022년은 60/40 포트폴리오가 결국 과거의 유물이 될 수밖에 없다는 것을 깨닫게 해준 해였으며, 특히 다음과 같은 취약점을 드러냈습니다.

• 인플레이션 취약성: 2022년 각국 중앙은행은 지속되는 인플레이션에 대응해 계속해서 금리를 인상했습니다. 채권이 인플레이션을 헤지하지 못하면서 투자자들은 어려움을 겪었고, 2022~2023년 소비자 물가는 평균 6.5% 급등했습니다.
• 동시 하락: 인플레이션이라는 양날의 검으로 인해 주식과 채권 모두 유례없는 가치 하락을 겪었습니다. 예를 들어 60/40 포트폴리오를 보유한 전통적인 투자자들은 S&P 500 지수가 19% 폭락하고 채권이 13% 하락하는 것을 속수무책으로 지켜볼 수밖에 없었습니다. 이는 전통적인 분산투자에 대한 신뢰를 더욱 악화시켰습니다.
• 핑크의 시각: 이러한 사건들 이후 그는 60/40 모델이 분산투자라는 본래의 목적을 다했다고 결론지었습니다. AI 주도 성장과 민간 인프라가 빠르게 부상하는 상황에서, 자산운용사들에게는 새로운 접근 방식이 필요하다는 것입니다.

개인 투자자로서, 대다수의 성공한 기관 투자자들이 이미 오래전부터 알고 있던 것을 이해한다면, 일반 투자자 대부분이 갖지 못한 일종의 우위를 얻을 수 있습니다. 50/30/20 자산배분 전략이 바로 그 대표적인 예입니다.

하나씩 자세히 살펴보겠습니다.

현대적 포트폴리오 구조 해부하기

오늘날의 투자 환경은 블랙록의 50/30/20 포트폴리오 구조에 반영된 것처럼 더 정교한 투자 전략을 요구합니다. 이 배분과 관련된 세 가지 자산 범주는 다음과 같습니다.

• 주식에 50%: 이 자산 범주에는 AI, 첨단 제조업, 청정 에너지 등 구조적 성장 우위를 보이는 혁신 산업의 주식도 포함됩니다.
• 채권에 30%: 두 번째로 큰 비중은 물가연동국채(TIPS)를 비롯해 인플레이션에 대한 저항력을 높여주는 전통적 요소를 포함해, 인플레이션에 대비한 증권 자산에 배분됩니다.
• 대체투자에 20%: 나머지는 사모펀드, 부동산, 인프라 프로젝트 등 공개 시장에 의존하지 않고 투자 수익을 창출하는 비전통적 자산으로 배분됩니다.

대체투자가 그 어느 때보다 중요한 이유

블랙록의 전략에서 대체투자로의 판도를 바꾸는 전환은 우연이 아닙니다. 오히려 데이비드 스웬슨(David Swensen)과 같은 최고의 기관 자산운용가들이 오랫동안 사용해 온 접근 방식을 그대로 따르는 것입니다.

실제 사례로, 데이비드는 예일대학교 기금을 위해 매년 (20%가 아닌) 최소 40%를 대체투자에 배분했습니다. 이를 통해 연 환산 11.3%의 수익률을 2022년 기준 20년 동안, 경기 침체와 무관하게 달성했습니다.

이러한 대체투자 배분의 이점은 다음과 같습니다.

• 인플레이션에 강한 현금흐름: 주식 시장 가격 하락과 무관하게 청정 에너지, 인프라 개발, 데이터센터와 같은 분야에서 꾸준한 수익을 창출할 수 있습니다.
• 민간 혁신에 대한 노출: 고성장 분야로 여겨지지만 공개 시장 참여자는 접근할 수 없고 벤처캐피털과 같은 다른 경로를 통해서만 접근 가능한 영역입니다.
• 전통 시장과의 낮은 상관관계: 이는 공개 시장의 하락으로부터 어느 정도 보호를 제공합니다.

수많은 이점을 제공함에도 불구하고, 대체투자는 개인 투자자에게 계속해서 접근 불가능한 영역으로 남아 있습니다. 근본적으로 전통적인 사모 시장이 기관 투자자만을 위한 배타성을 만들어내는 여러 장벽을 두어 왔기 때문입니다.

유동성과 접근성의 장벽

부동산과 같은 사모 자산을 다루는 전통 시장에서 유동성 장벽은 다음과 같은 펀드 요건의 형태로 나타납니다.

• 부담스러운 최소 투자 금액: 일반적인 참여 펀드의 최소 금액은 보통 50,000달러에서 250,000달러 사이이며, 이는 개인 투자자를 자동으로 배제합니다.
• 긴 락업 기간: 일반적인 펀드 락업 기간은 보통 7~10년에 달하며, 유연한 출구 옵션이 없습니다.
• 복잡한 서류 절차: 가입 계약을 확정할 때 고려해야 할 세부 사항, 깨알 같은 약관, 전문 용어가 지나치게 많아 서류 작업 과정이 너무 번거롭습니다.
• 적격 투자자 요건: 일부 투자에 참여할 자격을 얻으려면 엄격한 소득 또는 순자산 기준을 충족해야 하며, 이는 진입 장벽을 한층 더 높입니다.

수수료 구조와 투명성 문제

개인 투자자에게 또 다른 장벽은 수수료 및 구조의 투명성 문제로, 유동성 장벽이라는 허들을 겨우 넘고 난 뒤에 마주하는 경우가 많습니다.

2%의 운용 보수와 추가로 20%의 성과 보수를 요구하는 전통적인 표준 수수료 구조는 대체투자의 수익률을 크게 갉아먹는다는 점을 생각해 보세요. 이를 연 0.03%~0.10%의 수수료를 부과하는 ETF 투자와 비교하면, 투자자의 자본을 훨씬 더 많이 지킬 수 있습니다.

엄격한 담보 요건, 소기업에 대한 높은 거절률, 투명성 부족, 높은 대출 문턱, 가파른 금리, 그리고 숨겨진 수수료가 만연해 있다는 것은 이미 누구나 잘 알고 있는 사실입니다.

개인 투자자가 대체투자 포트폴리오에 참여하지 못하도록 가로막는 장벽은 곧 기회이기도 합니다. 다행히도 Maclear AG와 같은 P2P 기업 대출 플랫폼은, 개인 투자자들이 예일대학교의 전설적인 기금과 동일한 포트폴리오 전략에 접근하지 못하게 막아온 구조적 장벽을 허물고 있습니다.

대체투자 접근 방식을 다시 생각하다

접근 장벽부터 살펴보면, Maclear AG는 개인 투자자가 대체투자에 접근할 수 있도록 하는 방식을 개발했습니다. Maclear는 단순히 진입 문턱을 낮추는 데 그치지 않았습니다. 여러 영리한 메커니즘을 통해 운영을 한층 강화했습니다.

• 2%의 운용 보수와 20%의 성과 보수를 부과하는 전통적인 투자 포트폴리오와 달리, Maclear AG는 투자자에게 어떠한 수수료도 부과하지 않습니다. 다만 Maclear 플랫폼에 입출금할 때 이용하는 금융 서비스 제공업체의 수수료는 예외입니다.
• 추천 보너스 2%, 캐시백 2%, 로열티 혜택 2%와 같은 보너스.
• 투자자가 거래 내역과 수익을 투명하고 쉽게 확인할 수 있는 직관적인 투자 추적 대시보드.
• 특정 프로젝트에 투자했을 때 예상되는 수익을 확인할 수 있도록 도와주는 수익 계산기.
• 전체 거래 내역을 제공하는 맞춤형 명세서.

유동성 문제 해결하기

유동성 장벽을 해결하기 위해 Maclear AG는 선진적인 기술적 접근 방식을 도입했으며, 이를 통해 평균 수익률 14.9%로 17,875,854달러를 창출했습니다. 사전에 검증된 다양한 투자 풀을 통한 적절한 분산투자 덕분에 4,251명의 투자자가 어떤 프로젝트 조합에 투자할지 스스로 결정할 수 있었습니다.

래리 핑크가 50/30/20 배분 투자 모델을 지지한 것은, 실제로 효과가 있는지 장황하게 분석해야 할 만큼 새로운 유행이 아닙니다. 사실 수많은 기관 투자자들이 수십 년에 걸쳐 이 모델을 적용해 극적인 성공을 거두어 왔습니다.

유일한 차이점은 Maclear AG와 같은 플랫폼이 이 모델을 개인 투자자도 이용할 수 있는 범위 안으로 끌어와, 대형 투자자들이 오랫동안 누려온 것과 동일한 혜택을 누릴 기회를 제공한다는 점입니다.

따라서 이제는 낡은 60/40 투자 배분을 넘어서고자 하는 개인 투자자라면, Maclear AG는 교육 자료와 함께 실질적인 실행 도구를 제공합니다. 60/40은 이전 세대의 투자자들에게 기여해 왔습니다. 하지만 50/30/20 배분은 이제 새로운 투자 세대를 위한 것이며, Maclear AG와 함께라면 개인 투자자에게도 더 이상 걸림돌은 없습니다.

함께 읽어보기:

• P2P 개인 대출 vs. P2P 기업 대출
• 고려해볼 만한 대체투자 유형 10가지
• P2P 대출의 위험: 피해야 할 것들
• 크라우드펀딩과 크라우드렌딩: 차이점은 무엇인가
• 디지털 투자란 무엇이며 어떤 장점이 있는가